可靠性增長(zhǎng)數(shù)據(jù)處理
　　一般說(shuō)來(lái)，承制方在進(jìn)行樣品準(zhǔn)備的環(huán)境應(yīng)力篩選中，已經(jīng)暴露了一部分設(shè)計(jì)缺陷，并采取了糾正措施，產(chǎn)品的可靠性已經(jīng)獲得了初步的增長(zhǎng)。但在可靠性鑒定試驗(yàn)階段，樣品要在綜合環(huán)境應(yīng)力試驗(yàn)設(shè)備上經(jīng)受模擬任務(wù)剖面的考驗(yàn)，仍然會(huì)發(fā)生新的失效。我們從實(shí)際情況出發(fā)，根據(jù)可靠性增長(zhǎng)的內(nèi)涵，對(duì)試驗(yàn)中發(fā)生的失效及時(shí)進(jìn)行分析，凡是確認(rèn)為設(shè)計(jì)缺陷的、可以采取糾正措施的失效，都由承制方在五所試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)落實(shí)糾正措施，并在余下的試驗(yàn)時(shí)間內(nèi)驗(yàn)證；在五所試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有條件落實(shí)糾正措施的作為跟蹤項(xiàng)目由承制方在試驗(yàn)后落實(shí)。
    因此，試驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理，除了按照可靠性鑒定試驗(yàn)要求處理增長(zhǎng)后(對(duì)失效從新分類)的MTBF值之外，還在假定失效率為指數(shù)分布的前提下，用AMSAA模型進(jìn)行了可靠性增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)處理工作，從研究的角度出發(fā)，還采用了定數(shù)截尾/定時(shí)截尾方法進(jìn)行產(chǎn)品增長(zhǎng)前的MTBF值的求解，以便求解可靠性增長(zhǎng)率，并進(jìn)行比較。
    a) 按照定時(shí)截尾鑒定試驗(yàn)處理數(shù)據(jù)
    按此方法處理的結(jié)果，可作為產(chǎn)品可靠性定量評(píng)價(jià)的主要依據(jù)。
    前提條件：失效率符合指數(shù)分布；7次失效經(jīng)過(guò)工作消除了5次，關(guān)聯(lián)失效為7－5=2；總試驗(yàn)時(shí)間為658小時(shí)。
    求觀測(cè)值（點(diǎn)估計(jì)值）：
        (小時(shí))　　　　　(3-5-1)
　　求r＝2和80％的上下置信限：
    查GJB 899標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)表可得上、下置信限值的系數(shù)分別為2.426和0.457，用它們與相乘得：
　　    U=2.426×329＝798.2（小時(shí)）　　　　　　　　　　　　　　
　　    L=0.457×329＝150.4（小時(shí)）　　　　　　　　　　　　　　
　　這表明：產(chǎn)品真實(shí)的MTBF值處于150.4和798.2小時(shí)之間的概率為60％，≥150.4小時(shí)的概率為80％，≤798.2小時(shí)的概率也為80％。
     b) 求產(chǎn)品可靠性增長(zhǎng)前的MTBF值
    在整個(gè)試驗(yàn)期間，發(fā)生過(guò)7次故障，如果沒(méi)有進(jìn)行可靠性增長(zhǎng)工作，按照故障發(fā)生的時(shí)間組合可以處理出多個(gè)MTBF數(shù)據(jù)，這是雷達(dá)可靠性增長(zhǎng)前的MTBF值。
    其一，按照定數(shù)截尾方法處理
　　前提條件：拒收判決條件r＝3，試驗(yàn)中發(fā)生的前3個(gè)故障皆為關(guān)聯(lián)失效；
    方法思路：將拒收條件發(fā)生時(shí)的試驗(yàn)時(shí)間作為臨界值，進(jìn)行定數(shù)截尾數(shù)據(jù)處理；
    求解過(guò)程：
    由表3-5-1查得Tr=3=265.9 小時(shí)，觀測(cè)的MTBF值為：
　　    =265.9/3=88.6（小時(shí)）　　　　　　　　　　　　　　　　
　　以r＝3、置信區(qū)間為60％，查GJB 899標(biāo)準(zhǔn)中的有關(guān)表得到上、下置信限值的系數(shù)分別為1.954和0.701，按上法求得：
　　   U=1.954×88.6＝173.1（小時(shí)） 　　　　　　　　　　　　　
　　   L=0.701×88.6＝62.1（小時(shí)）　　　　　　　　　　　　　　
    處理結(jié)果數(shù)值的含義同前。　　
    其二，以試驗(yàn)最后2個(gè)失效和直到試驗(yàn)截尾的時(shí)間，按照定時(shí)截尾方法處理數(shù)據(jù)
　　前提條件：假定表3-5-1中第五個(gè)失效及其以前的試驗(yàn)時(shí)間作廢（視為摸索試驗(yàn)），自試驗(yàn)的293.5小時(shí)開(kāi)始重新統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)時(shí)間，到試驗(yàn)結(jié)束共做了658－293.5＝364.5小時(shí)，共發(fā)生2次失效，也都認(rèn)為是關(guān)聯(lián)失效，但未到達(dá)標(biāo)準(zhǔn)型定時(shí)截尾試驗(yàn)方案的截尾時(shí)間，提前進(jìn)行可靠性水平的估算，數(shù)據(jù)處理結(jié)果為（過(guò)程同前）：
　　    ＝364.5/2＝182.3（小時(shí)）　　　　　　　　　　　　　　　
　　    U＝2.426×182.3＝442.3（小時(shí)）　　　　　　
　　    L＝0.457×182.3＝83.3（小時(shí)）　　　　　　　
    c) 按可靠性增長(zhǎng)試驗(yàn)的AMSAA模型方法去處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)
　　前提條件：把可靠性鑒定的定時(shí)截尾試驗(yàn)看作可靠性增長(zhǎng)試驗(yàn)；
    處理過(guò)程：
    按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行，包括符合性檢驗(yàn)，其計(jì)算過(guò)程中的中間結(jié)果和最終結(jié)果列于表3-5-2。
表3-5-2 按可靠性增長(zhǎng)AMSAA模型計(jì)算數(shù)據(jù)